ÜBER 2 JAHRE BESTEHEN
Dossiers.
In vierzehn Jahren hat die Genfer Anwaltsschule zwischen 700 und 952 Studierende ausgeschlossen — und 60 % der Anwälte halten sie für überflüssig.
Die ECAV kostet die Studierenden 3'500 Franken. Kein anderer Schweizer Kanton verlangt sie. Die Regierung, das Parlament, die Richter und der Rechnungshof weigern sich, die dokumentierten Missstände zu prüfen.
Durchfallquote bei der Nachprüfung im September 2023. Die definitive Ausschlussrate erreichte in jenem Jahr 26 %, gegenüber 6,6 % vor Gründung der Schule.
Franken wurden aus den Studiengebühren der Studierenden für eine private Marktstudie zum Anwaltspraktikum abgezweigt, die von der ECAV selbst in Auftrag gegeben wurde.
Die ECAV erzeugt 5,7-mal mehr Rechtsstreitigkeiten als die Rechtswissenschaftliche Fakultät der Universität Genf.
Die ECAV beansprucht die «vollständige Kontrolle des Zugangs» — weigert sich aber, ihre Bewertungsmassstäbe offenzulegen.
Ihr Präsident räumte ein, die Schule gewährleiste «eine strengere Vorauswahl» (Anwaltsrevue 3/2019). Die Korrekturschlüssel wurden den Studierenden nie mitgeteilt.
Ein Praktikant kann in Genf arbeiten — aber Genf verweigert ihm die Eintragung.
Der Kanton Waadt erlaubt ein physisch in Genf ausgeübtes Praktikum. Genf verweigert die Eintragung mit der Begründung, das Praktikum habe «keinen Zusammenhang mit einer Ausbildung in Genf».
Eine Richterin sass sieben Jahre lang im Leitungsrat der ECAV — unter ihrer Amtszeit wurden 87'853 Franken Studiengebühren für eine private Marktstudie verwendet. Anschliessend urteilte sie in der Sache, ohne in den Ausstand zu treten.
Florence Krauskopf verliess den Leitungsrat der ECAV 2022. Anschliessend wirkte sie in beiden Urteilen mit, die es ablehnen, die von der AP2J angeprangerten Missstände zu prüfen. Beide liegen beim Bundesgericht.
Die Regierung behauptet, die Missstände seien «angeblich». Die AP2J hat über 120 Beilagen vorgelegt, die das Gegenteil belegen — keine einzige wurde geprüft.
Die Bildungsministerin erklärte vor der parlamentarischen Kommission, die Petition beruhe auf «nicht zutreffenden Behauptungen». Die Beschwerdeführer legten 118 bis 121 Beilagen pro Verfahren vor. Kein Richter hat die Sache materiell geprüft.
Wer wählt Ihre Richter in Genf? Eine Kommission ohne jede gesetzliche Grundlage, von den Parteien geführt, seit dreissig Jahren.
In den meisten Demokratien folgt die Ernennung von Richtern schriftlichen und transparenten Regeln. In Genf läuft sie über eine von den Parteien beauftragte Anwaltskommission — ohne gesetzliche oder verfassungsmässige Grundlage.
der Richter werden seit der Änderung der Kantonsverfassung vom 18. Mai 2025 nicht mehr vom Volk gewählt. Ihre Bezeichnung erfolgt nun vollständig durch das Parlament — und damit durch die Parteien. Die Bürger stimmten dieser Änderung mit 71,67 % zu — ohne zu wissen, dass eine interparteiliche Kommission ohne gesetzliche Grundlage die Kandidaten auswählt.
der Schweizer Richter sind der Ansicht, dass die finanziellen Beiträge, die sie an ihre Partei leisten, das Vertrauen der Öffentlichkeit beeinträchtigen. In der Schweiz zahlen gewählte Richter einen Teil ihres Gehalts an die Partei zurück, die sie unterstützt hat — eine Praxis, die der Genfer Generalstaatsanwalt als «umgekehrte Korruption» bezeichnet hat.
Erwähnungen der interparteilichen Kommission im parlamentarischen Bericht zur Reform. Die den Bürgern zur Abstimmung zugesandte Broschüre enthielt keine einzige.
«Die Magistraten werden von politischen Parteien bestimmt.»
Erklärung von Carole-Anne Kast, Mitglied der Kantonsregierung, vor dem Parlament. Im parlamentarischen Bericht protokolliert.
Der Europarat fordert die Schweiz auf, die Abgaben der Richter an die Parteien abzuschaffen.
Sein Anti-Korruptionsgremium empfiehlt die Abschaffung dieser Praxis. Ein Richter, der nicht zahlt, habe «keine Chance, gewählt zu werden», so die Mouvement citoyens genevois.
Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte verlangt klare Regeln für die Ernennung von Richtern. Genf hat keine.
Das Urteil Astradsson gegen Island (2020) verlangt, dass die Ernennung von Richtern auf gesetzlich vorgegebenen Regeln beruht. Die interparteiliche Kommission in Genf funktioniert ohne Text, ohne Kontrolle und ohne Beschwerdemöglichkeit für einen abgelehnten Kandidaten.
255'000 Franken öffentliche Gelder, freihändig vergeben an das Umfeld eines ehemaligen Kaders der Industriellen Betriebe Genf.
Die SIG sind das kantonale öffentliche Unternehmen, das Genf mit Wasser, Strom und Gas versorgt. Der ehemalige Generaldirektor liess ein Familienmitglied anstellen und verschwieg die Verwandtschaft. Im September 2025 durch die Presse aufgedeckt.
Jahre lang Mandate vergeben, ohne Ausschreibung, an diesen Anwalt, von 2016 bis 2025.
Neun Beratungs- und Vertretungsmandate wurden in diesem Zeitraum vergeben.
Das Parlament hat eine Subkommission (Cerutti, Nidegger, Wenger) eingesetzt, um die Gouvernanz, das Personalwesen und das öffentliche Beschaffungswesen der SIG zu prüfen.
Die «unabhängige» Untersuchung wurde einem Vertrauten des Unternehmens anvertraut.
Der beauftragte Anwalt hatte während fast zehn Jahren regelmässig Mandate der SIG erhalten. Der Bericht wurde vom neuen Verwaltungsratspräsidenten — von der Regierung ernannt — als vorbildlich bezeichnet.
Nach zweieinhalb Jahren Bestehen ist die AP2J Partei in fünf hängigen Verfahren vor dem Bundesgericht und hat sieben eidgenössische und kantonale Aufsichtsbehörden angerufen. Sie hat im Fall SIG eine Strafanzeige eingereicht. Alles ehrenamtlich.