PLUS DE 2 ANS D’EXISTENCE
Dossier.
In quattordici anni, la scuola di avvocatura di Ginevra ha eliminato tra 700 e 952 studenti — e il 60% degli avvocati la ritiene inutile.
L'ECAV costa 3'500 franchi agli studenti. Nessun altro cantone svizzero la impone. Il governo, il parlamento, i giudici e la Corte dei conti rifiutano di esaminare le disfunzioni documentate.
di insuccesso al recupero di settembre 2023. Il tasso di eliminazione definitiva ha raggiunto il 26% quell'anno, contro il 6,6% prima della creazione della scuola.
franchi sono stati prelevati dalle tasse di iscrizione degli studenti per finanziare uno studio di mercato privato sullo stage di avvocato, commissionato dall'ECAV stessa.
L'ECAV genera 5,7 volte più contenziosi della Facoltà di diritto dell'Università di Ginevra.
L'ECAV rivendica il « controllo completo dell'accesso » — ma rifiuta di mostrare i propri baremi.
Il suo presidente riconosceva che la scuola assicura « una selezione preliminare più rigida » (Anwaltsrevue 3/2019). Le griglie di correzione non sono mai state comunicate agli studenti.
Uno stagista può lavorare a Ginevra — ma Ginevra rifiuta di iscriverlo.
Il canton Vaud autorizza uno stage esercitato fisicamente a Ginevra. Ginevra rifiuta l'iscrizione con la motivazione che lo stage « non ha alcun legame con una formazione a Ginevra ».
Una giudice ha seduto nel consiglio di direzione dell'ECAV per sette anni — è sotto il suo mandato che 87'853 franchi di tasse scolastiche hanno finanziato uno studio di mercato privato. Ha poi giudicato il caso, senza ricusarsi.
Florence Krauskopf ha lasciato il consiglio di direzione dell'ECAV nel 2022. Ha poi siéduto nelle due sentenze che rifiutano di esaminare le disfunzioni denunciate dall'AP2J. Entrambe sono al Tribunale federale.
Il governo afferma che le disfunzioni sono « presunte ». L'AP2J ha prodotto più di 120 atti a dimostrazione del contrario — nessuno è stato esaminato.
La ministra dell'istruzione pubblica ha dichiarato davanti alla commissione parlamentare che la petizione si basava su « allegazioni non corrette ». I ricorrenti hanno depositato da 118 a 121 atti per procedura. Nessun giudice ha esaminato il merito.
Chi sceglie i vostri giudici a Ginevra ? Una commissione senza alcun testo di legge, gestita dai partiti, da trent'anni.
Nella maggior parte delle democrazie, la nomina dei giudici segue regole scritte e trasparenti. A Ginevra, passa attraverso una commissione di avvocati mandati dai partiti — senza alcuna base legale né costituzionale.
dei giudici non sono più eletti dai cittadini dalla modifica della costituzione cantonale del 18 maggio 2025. La loro designazione passa ormai interamente dal parlamento — e quindi dai partiti. I cittadini hanno approvato questa modifica con il 71,67 % — senza sapere che una commissione interpartitica, senza base legale, seleziona i candidati.
dei giudici svizzeri ritiene che i contributi finanziari che versano al loro partito ledano la fiducia del pubblico. In Svizzera, una volta eletti, i giudici riversano una parte del loro stipendio al partito politico che li ha sostenuti — una pratica che il procuratore generale di Ginevra ha qualificato come « corruzione invertita ».
menzioni della commissione interpartitica nel rapporto parlamentare sulla riforma. L'opuscolo inviato ai cittadini per votare non ne conteneva nessuna.
« I magistrati sono designati dai partiti politici. »
Dichiarazione di Carole-Anne Kast, membro del governo cantonale, davanti al parlamento. Messa a verbale nel rapporto parlamentare.
Il Consiglio d'Europa chiede alla Svizzera di sopprimere le tasse versate dai giudici ai partiti.
Il suo organo anticorruzione raccomanda l'abbandono di questa pratica. Un giudice che non paga non ha « nessuna possibilità di essere eletto », secondo il Movimento cittadini ginevrini.
La Corte europea dei diritti dell'uomo esige regole chiare per la designazione dei giudici. Ginevra non ne ha alcuna.
La sentenza Astradsson c. Islanda (2020) impone che la nomina dei giudici si basi su regole prestabilite dalla legge. La commissione interpartitica ginevrina funziona senza testo, senza controllo e senza ricorso possibile per un candidato scartato.
255'000 franchi di denaro pubblico versati in mandati diretti all'entourage di un ex quadro dei Servizi industriali di Ginevra.
I SIG sono l'impresa pubblica cantonale che fornisce acqua, elettricità e gas a Ginevra. L'ex direttore generale ha fatto assumere un membro della propria famiglia dissimulando il legame di parentela. Rivelato dalla stampa nel settembre 2025.
anni di mandati conferiti, senza gara d'appalto, a questo avvocato, dal 2016 al 2025.
Nove mandati di consulenza e di rappresentanza sono stati attribuiti in questo periodo.
Il parlamento ha creato una sottocommissione (Cerutti, Nidegger, Wenger) per esaminare la governance, le risorse umane e gli appalti pubblici dei SIG.
L'indagine « indipendente » è stata affidata a un familiare dell'impresa.
L'avvocato mandatato aveva ricevuto mandati regolari dai SIG per quasi dieci anni. Il rapporto è stato qualificato come esemplare dal nuovo presidente del consiglio d'amministrazione — nominato dal governo.
Dopo 2 anni e mezzo di esistenza, l'AP2J è parte in cinque procedure pendenti al Tribunale federale e ha adito sette autorità di vigilanza federali e cantonali. Ha depositato una denuncia penale nell'affare SIG. Tutto su base volontaria.